Appunti di viaggio

Ieri si è svolta la ventiduesima Marcia della Pace Perugia-Assisi - "Della pace della fraternità contro la rassegnazione e l'indifferenza che circondano le tragedie dei nostri giorni: guerre, migrazioni, terrorismo e violenze".

Ho fatto la Perugia-Assisi nel 2014. 25 km di fatica, provando a trascinare anche chi era più stanco di te, poi giunti in cima alla Rocca di Assisi la gioia, quella di aver condiviso un percorso con migliaia di altre persone, la stessa fatica e la stessa gioia che il percorso della Pace richiede, perché le strade della Pace e del disarmo sono in salita, ma, nonostante tutto, vale sempre la pena di provare a percorrerle.

(Lunedì, 10 ottobre 2016)

Il termine "riforma" significa semplicemente cambiare, ma il cambiamento può essere positivo o negativo. Le "riforme" fasciste sono state negative, hanno compresso le libertá individuali e instaurato un regime dittatoriale che ci ha condotto alla guerra, con le terribili conseguenze che tutti sappiamo e che sarebbe bene i più giovani conoscessero. Le riforme del secondo dopoguerra, che hanno allargato il campo de diritti sociali, civili e economici, come la riforma agraria, lo statuto dei lavoratori, ecc..., sono state riforme positive proprio perché hanno consentito il riscatto di tanti cittadini e sono state possibili perché la nostra Carta Costituzionale, il Patto fondamentale tra i cittadini della Repubblica, ne ha indicato il cammino, ne ha tracciato la strada. La riforma Renzi-Boschi oltre che brutta, é regressiva, scritta male e apre le porte, se combinata all'Italicum, ad un serio pericolo di autoritarismo, perché consentirebbe ad un forza politica minoritaria nel Paese di raggiungere la maggioranza assoluta alla Camera e trasformare il sistema parlamentare in una "dittatura" del premier. Poi, ve li immaginate 100 senatori dopolavoristi, che ancora non sappiamo come verrano eletti, con l'immunità parlamentare? E non è vero, come strombazza Renzi, che si semplifica e si risparmia. Il risparmio vero sarebbe potuto arrivare da una riduzione secca proporzionale dei deputati e dei senatori. Così invece ci terremo un Senato, organo costituzionale non più eletto dai cittadini, in barba al principio della sovranità popolare, ma che avrá in pratica gli stessi costi di quello attuale. La semplificazione poi é davvero una chimera, perché è vero quanto sostiene Stefano Rodotá, su Repubblica di ieri, che "...per liberarsi del tanto deprecato bicameralismo paritario si è approdati invece a un bicameralismo che generosamente potrebbe essere definito pasticciato". É importante, perciò, il 4 dicembre votare NO, NO ad una riforma che cambia un terzo della nostra Costituzione andando ad incidere anche sui principi fondamentali della nostra democrazia, NO ad una riforma che deforma il nostro sistema istituzionale, NO ad una riforma che é conservatrice, NO perché non é che la Costituzione non è modificabile, i nostri padri hanno inserito apposta l'art. 138, ma bisogna aggiornarla con grazia e delicatezza, perché le regole del gioco devono andare oltre i giocatori e le squadre che si contendono lo spazio politico.

(Domenica, 9 ottobre 2016)

Ieri mattina, a Radio3, Moni Ovadia raccontava che per Marx il principale problema erano i marxisti e che Marx stesso diceva di non essere marxista. Mi è venuto da pensare che Gesù, guardando gli imperatori e i re "cristiani", le guerre "cristiane" e tra "cristiani", le grandi nazioni "cristiane", alcuni grandi papi "cristiani", i "cristiani" che producono e si arricchiscono vendendo armi e seminando morte, i "cristiani" che vanno alle processioni e poi sparano o terrorizzano e intimidiscono i propri simili, sicuramente, direbbe che il suo principale problema sono i cristiani e che Lui stesso non è cristiano.

(Domenica, 25 settembre 2016)

Alcuni sindaci francesi, in nome della "laicità", hanno vietato l'uso sulle spiagge, dei loro comuni, del "burkini". Mi sembra una cosa abbastanza stupida. Anzitutto, perché uno stato davvero liberale deve rispettare anche la possibilità che qualsiasi persona vada in spiaggia completamente vestita, l'importante che il volto sia scoperto. Non ci capita di vedere sulle nostre spiagge persone che, per un motivo o per un altro, sono completamente o parzialmente coperte (solo per fare un esempio, le suore cattoliche)? Dicono che sia un comportamento di rivendicazione religiosa. Anche questa considerazione é abbastanza sciocca. Allora uno stato laico, per come lo intendono questi "bravi" sindaci, dovrebbe impedirmi di scendere in spiaggia con la mia croce di Gerusalemme appesa al collo. Ultima, ma non ultima per importanza, tali divieti corrono davvero il rischio di esasperare gli animi, di farci considerare loro nemici e, quindi, di spingere alla radicalizzazione coloro che li subiscono. Qualsiasi modo di porsi nella società, che non sia violento e/o contenga riferimenti all'odio e a qualsiasi tipo di discriminazione, è da rispettare. In questo senso, uno stato laico e liberale deve garantire ogni forma di espressione del pensiero e fondare il proprio governo sulla tolleranza. Mi pare che questi sindaci vadano proprio contro i principi di uguaglianza, fratellanza e libertà propugnati dalla loro rivoluzione, alimentando, tra l'altro, anche l'islamofobia. Il vero dramma, purtroppo, è che tutto si "gioca" sul "corpo" delle donne.

(Mercoledì, 17 agosto 2016)